-
設計常識
-
2015台灣最新商業設計行情報價
作者:黑秀網
編譯:黑秀網
台灣設計行情報價，也該更新了吧！
整合設計服務的報價不是一件容易的事情，網路上流傳的【台灣商業設計收費行情表－100項設計收費】於2006年2月由經濟部商業司委託中國生產力中心再委託民間設計協會單位合作編定，一用就是8年，似乎未有更新行情，這張表格的右邊有個「為設計量身訂價」的標題，內文說明制定這分資料的目的包含「提升商業設計計畫…云云」。不過現狀是，經過這8年抗戰後，對於外包網站、削價競爭打壞市場的現況依然存在，然而這是否意味著台灣設計服務報價停滯不前？
政府或半公家機關（財團法人…云云）制定產業收費標準是責任也是義務，跟成立的衛福部食藥署，就該善盡監督食品安全是一樣的道理。政府沒把關，人民要自強，這是最無奈的狀態。實際上，台灣多數商業設計業者能夠「有尊嚴的」存活10年甚至20年以上的，多半於政府扶植－沒．關．係。因此還是自力自強靠譜些。
黑秀網十年前統計過一次設計行情，累積十年的資訊後，這回還邀請了歐普設計、北士設計、奇禾iPrefer 數位整合行銷與IF-OFFICE 四家設計公司共同修訂【2015台灣最新商業設計行情報價】，並且邀訪其負責人，整合他們多年的報價經驗，提供業主與設計同行們參考。
受訪者簡介歐普設計｜王炳南
公司成立於1988年至今，專長於企業形象、品牌規劃與包裝設計。北士設計｜唐聖瀚公司成立於1990年至今，專長於品牌識別、品牌行銷、平面設計與新媒體
奇禾iPrefer 數位整合行銷｜郭睿杰公司成立於2004年至今，專長於數位互動行銷、整合行銷、網站建置
IF OFFICE｜馮宇公司成立於2010年至今，專長於品牌規劃、書籍雜誌設計、設計教學
訪談內容
制定行情價目的好處和必要性為何商業設計行情報價應該與時俱進，例如網路新媒體變動頗大，技術不停地在更新，另外設計服務的內容也不再限於設計製作物的成本，設計公司本身的「品牌價值」更是決定報價高低的重要因素。這四家公司的負責人均表示，【2015台灣最新商業設計行情報價】可做為買賣雙方的參考依據，有助於設計公司的成本管理，也可以避免買賣雙方因為認知落差而產生糾紛。這份設計報價是太貴或太便宜？設計公司可以怎麼看待或使用？有可能每位設計師可以收到報價單所列的價錢嗎？北士設計負責人唐聖瀚表示：「設計報價本是各自表達，以往有人會以資歷深淺來報價，但是這該怎麼區分？這份報價不便宜，但相信也不是最高的，不過它卻提供了一個相對公平的參考值，如果有人收不到這個價錢，那麼也可以當做參考值來做折扣。」「貴或便宜就看雙方對價值的認定。設計端應該要有能力讓業主看到等同於報價的自身價值。」歐普設計－王炳南說道。奇禾數位行銷－郭睿杰則認為：「可以當參考，畢竟這是集結業界的經驗所製訂的參考價格，但實際報價還是要由設計業者自己拿捏。」IF OFFICE－馮宇認為：「資料上的價格只是參考，由於商業設計是依據客戶的需求提供『客製化服務』，因此收費標準與一般行業不同，會因諸多主客觀條件有所斟酌調整，我建議可依公司本身的發展目標、策略，做出合理且讓業主接受的彈性估價機制。」設計報價，需評估哪些條件？綜合四家公司的經驗，我們列出以下條件供各位參考：1. 企業規模的大小：這和溝通、往返的時間有關，之所以將企業規模納為評估條件並非是「大公司就要出多一點錢」這種邏輯。2. 人力、工時：這是最基本的考量，至少不能低於台灣基本工資的規定阿！3. 案件的挑戰度、創意與執行的難易度，以及對於公司未來的效益。4. 是否有急件或插隊的狀況5. 專案是屬於境內或境外（境外的溝通成本高）6. 外包、委外支出：例如大型活動案需向其他廠商租用器材。設計服務應多久更新一次報價？
設計公司在創業初期面臨的是生存的壓力，可能沒辦法有多高的收費，但對設計師來說這是最佳的磨練。高品質的台灣設計公司面臨的則是另外一種挑戰，也就是所謂業主的自信心問題，即使台灣設計與專業早已具有國際水準，但報價卻很「在地」。政府與財團是最出得起錢的單位、所需設計規模相對於中小企業來說是驚人的，但是支持台灣在地設計的格局卻小得可憐，寧願花大錢去請「國際大師」做出不符合國情的設計，於是台灣的整體設計環境無法提升，更別提設計公司要向老客戶漲價了！說實話這份報價單真的不是台灣最高的價格，我們已經想辦法平均了高價和低標準的收費，設計師的價值就在其創造價值的能力，工資有價、創意無價。祝福台灣的設計師們收得都比這個價目表還要高。商業設計服務應該怎麼報價？設計業者到底該不該漲價？其實老、中、青不同規模、不同經歷的設計業者所面臨的問題都不一樣。本篇報導的多數受訪者認為2～3年就應該基於物價的變動以及設計服務型態做改變。不過馮宇則認為：「時間不是絕對的因素，而是基於公司目前的經營狀況、利潤成本、成長規劃...等，做出妥適的調整是比較穩健的做法。」累積設計經歷絕對是提高設計報價「最基本」的門檻，至於每位資深設計人（公司）能否突破自己的「玻璃天花板」，這就需要智慧與識大局了！以上，祝福各位：）
▲無黨籍台北市長參選人柯文哲堅持打非傳統選戰，一路走來僅靠著口碑行銷依然能在民調上領先主要對手連勝文，令許多原本不看好他的人都刮目相看。
政治中心／綜合報導
設計人已哭！網友「林荷西」6日在個人臉書PO文爆料，台北市長參選人柯文哲日前向設計公司徵求競選LOGO，堅持要打破「文創產業比稿在台灣不收費的慣例」，付錢給那些沒選上的公司，因為柯文哲認為設計是一門專業，別人花了時間就該付費表示尊重，「一段親身經歷與會議中的故事讓我對柯文哲刮目相看，好樣的！」
受到中國崛起的影響，台灣設計服務業經營環境一年不如一年，客戶給的預算越來越少，要求的事反而越來越多，整個產業進入微利的惡性削價循環之中，許多從業人員受到長期壓迫卻得不到應有的報酬與尊重，紛紛轉行拒當「血汗設計人」，人才流失之餘也讓設計漸漸在台灣成為一項不值錢的「廉價專業」。
▼第11屆台北世界設計大展吉祥物「Master D」，被網友解釋成是「三頭六臂，一個人當三個人用」、「過著非人的生活，簡直是外星來的」、「看起來就很廉價很窮」、「顏色是橘紅色，那是血與汗混在一起的顏色」、「越上面的人腦袋越小」等台灣設計師寫照。(圖／翻攝網路)
「那其他來比稿的不用付他們錢嗎？他們不是也花了很多時間去設計嗎？」柯文哲日前詢問競選團隊得知台灣「比稿」竟不用付錢，嚇得他直呼「這真是不可思議」的事情，因為在其他行業裡，根本不可能會有這種怪象，「就算醫生再爛，你只要看病也不管有沒有看好就要付費不是嗎？」最後他決定堅持要付錢給每一家參加比稿的公司。
「一般人去餐廳吃飯，不會要求先吃完再挑喜歡的菜付錢，因為大家都知道這不合理。」其實早在2004年底，台北市廣告公會就已經開始推行「比稿收費制度」，還公布了一套「收費標準參考」，不過幾年下來成效仍十分不彰。
如今終於有一個「政治人物」出來說話力挺「專業付費」的原則，許多網友及設計人紛紛轉貼林荷西的文章，大讚柯文哲有格調，「身為一個設計人，看完我已內牛滿面！」也有網友趁機暗諷國民黨立法委員蔡正元，「學著點，不要只會盜圖。」
「林荷西」臉書全文：
今天跟柯文哲的競選團隊早上開會討論未來合作的方式．會議結束之後他們馬上請我報價．我說因為Tonyq的關係，就是來幫個忙而已．他們表明請我盡可能的不要用義務幫忙的角度切入，因為柯文哲認為每個專業都有價也應該付錢．並且太多免費的幫忙，未來將會成為還不完的人情，也是他施政的最大障礙．
同樣的故事也發生在柯文哲Logo設計的比稿場合，設計公司在比稿完後柯文哲團隊確認要用哪間廠商後柯文哲問：那其他來比稿的不用付他們錢嗎？他們不是也花了許多時間設計那麼漂亮的LOGO嗎？柯文哲的團隊跟他解釋文創產業比稿幾乎不需要收費的慣例．
他覺得很不可思議，隨後並說就算醫生再爛，你只要看病也不管有沒有看好就要付費不是嗎？最後他決定也要給這些比稿的設計公司設計費用，因為這是專業，本該付費．
一段親身經歷與會議中的故事讓我對柯文哲刮目相看，好樣的！
